2023年年底，英国首相苏纳克慷慨激昂地在欧盟峰会上吆喝，要搞个五百亿欧元的乌克兰战争基金，喊着“欧洲安全要靠我们——英伦三岛是先锋”。

可谁信？

马克龙和朔尔茨一齐冷脸：“别再拿我们买单！”英国的热脸贴了法德的冷屁股，场面尴尬。

英国坚持对乌援助不松口，法德却明确减码三成，摆明了不再陪演这场反俄大戏。

外表光鲜的“全球英国”，实际上就像一口快见底的水缸，里头已经干得吱吱作响。

数据摆在这：2023年英军弹药库存只够打仗30天，重装坦克年产不足20辆，NLAW导弹库存几乎见底。

伦敦金融城外资撤离，英镑对美元跌成了“老破小”，而国内通胀、罢工、债务、民意分裂……英国，这个昔日的“日不落帝国”，正一步一步耗成了“无米之炊”。

要说英国怎么走到今天这步田地，得追溯到40年前。

撒切尔夫人搞新自由主义改革时，谁能想到今天的军工线会沦落成“组装厂”？

核心部件一个都不在手，全靠进口拼拼凑凑。

说白了，那时候英国政府眼里只有金融，与实体经济彻底割裂。

军工外包、核心技术甩手，表面向全球一体化看齐，骨子里却失了根本。

现在一旦爆发高强度消耗战，乌克兰那边一天用掉的导弹，是BAE公司一年生产总量的三分之一。

老牌帝国的脸面就这么被现实一巴掌一巴掌抽得啪啪响。

就连英国自己人都不信“全球英国”还能撑多久。

2023年，英国国防部报告里曝光的弹药短缺数据分明是“纸面军力”。

军工产能恢复得慢、供应链断了就啥都干不了，真要遇上消耗战，英国能扛几天？

靠进口弹药还幻想维持“大英影响力”，这不是笑话吗？

可不仅仅军工吃紧，英国经济也像漏水的水桶，哪里都堵不上。

最新统计，英国2023年通胀7.8%，虽然比2022年低，但实际老百姓日子更紧。

食品价格、能源价格轮番涨，老百姓工资反而缩水3.2%。

公共债务快顶破GDP的天花板，财政赤字连欧盟都嫌弃。

脱欧以后，贸易壁垒卡死了出口，零部件短缺让汽车业直接少造十八万辆。

政府一边砍卫生和教育预算，一边硬撑着给乌克兰送钱——这算什么？

为“对大西洋盟主的忠诚”牺牲自家民生，难怪工会罢工天数创下20年来新高。

罢工潮、通胀、债务、贸易战，英国经济三重锁喉，根本没有喘息的机会。

你说英国是“民主样板”？

民众已经清楚，62%的人要政府先管好国内通胀而不是乌克兰的炮火。

偏偏政治精英死活装听不见，伦敦金融圈乐得其所。

军工订单和能源投机，资本的算盘打得精，底层民众只配做炮灰。

这国家的团结还能撑多久？

苏格兰独立议题又准时卷土重来，“不想被英格兰战争狂热绑架”——这话讽刺不讽刺？

外部环境也没给英国留多少活路。

脱欧本想甩掉欧盟包袱，结果自己掉进“制度性孤立”的死胡同。

运输军援在英吉利海峡堵成长龙，欧盟新规让货物从6小时延误到48小时，谈判防务协作慢得像乌龟爬。

想联合德国搞炮弹生产，半年扯皮还没个准信。

过去北约的“离岸平衡”策略，靠拉一派打另一派，英国还能左右逢源。

现在法德盯死能源和制造业安全，谁有心情理会英国的老把戏？

法国还得靠俄罗斯进口核电所需的铀，德国天然气一半多指望俄国。

不陪英国玩反俄，你还能怎么着？

英国真就成了“欧洲的孤家寡人”。

失去欧盟的制度协同，危机一来，英国管理成本直线上升。

脱欧换来“灵活自主”？

现实是“自断臂膀”，一旦遭遇持续消耗，危险立马暴露。

说起能源，英国还真没啥底气。

北海油田产量2023年创下近五十年来最低，只够自家用的40%，天然气储备连德国的三分之一都不到。

去年冬天，寒潮一来，天然气价格飙到300欧元/兆瓦时，政府只好高价从美国买液化气。

成本高得三倍，老百姓的能源账单一夜之间翻倍。

20世纪80年代靠北海油田吃红利时，谁能想到有朝一日英国连能源独立都成了神话？

风电、可再生能源发展慢，油气老化严重，替代方案几乎没有。

偏偏英国为了反俄，主动断了自己最后一点能源保障。

法德再依赖俄能源，好歹人家有谈判空间，英国这是自己给自己挖坑。

正从“能源傲慢”一步步走向“能源恐慌”。

当战争拉长线，看谁最后被拖垮。

有人说，英国再怎么不济，全球金融地位还在。

但去年英镑兑美元汇率三次跌破1.20，外国资本撤离850亿英镑，伦敦金融城的繁华外衣下其实早已千疮百孔。

英镑赖以生存的“全球影响力”与“经济稳定性”已被俄乌战火撕开口子。

外资大撤退、国债被抛售，英镑变成了“高风险资产”。

自以为是的避险天堂，风吹草动就露了底裤。

英国央行要稳汇率？

有钱都未必能稳得住。

说到底，英国在这场俄乌战争里扮演的角色，说是主角，实则消耗品。

英国的军工早已“买办化”，NLAW导弹的导引头靠德国、推进剂靠美国、炸药靠法国，本土不过是个代工厂。

自己库存没了，还得等人家供货，周期比俄乌前线还慢。

再看看中国，红箭-12导弹百分百国产化，年产五万枚，成本是英国同行的三分之一。

啥叫主权？

技术自立才是底气。

英国失去军工自主，还配说“全球影响力”？

说白了，这就是技术阉割，妥妥的“命门”被人握在手里。

反观俄罗斯，2023年GDP只跌2.1%，能源出口3300亿美元，粮食还创历史新高，社会整合得比西方那些自诩“民主韧性”的国家厉害多了。

总统支持率75%，军工厂三班倒生产，乌拉尔坦克产量翻三倍。

英国这边，政府支持率28%，军工企业还在罢工。

俄罗斯的“战争经济模式”到底能不能持续？

西方一边唱衰俄国，一边自己先被拖进泥潭。

英国就更别提什么“体系韧性”了，资源全靠进口、国内分裂、战略摇摆，哪有资格再指手画脚？

俄乌战争明明是体系间的较量，英国这样一个“插手者”，不被先耗干才怪。

有种现实格外刺眼：英国在“全球英国”白皮书里高喊印太优先，结果2023年被迫60%军费砸在欧洲对乌援助上，印太部署一拖再拖。

两艘航母剩下一艘蹲在波罗的海，印太连个影子都见不到。

陆军装甲旅八成都送去乌克兰了，自己家门口只剩一旅战备。

战略收缩、现实逼仄，这不是一战后的英国翻版又是什么？

明明想做“全球消防队”，最后只能灰头土脸地给欧洲灭火。

如今，英国社会矛盾已被消耗战撕开口子。

工人罢工2700万天，医疗、铁路、教育全线参与，工资缩水，物价飞涨。

对乌援助支持率暴跌，民众更关心家里饭碗。

苏格兰民族党跳出来要对援乌搞全民公投，这事放在十年前，谁敢信？

社会撕裂到了这种地步，“国家统一韧性”到底还能撑多久？

说不好明天哪个议题就能点燃火药桶。

作为中国人，这场景看着真是复杂。

一方面，我们见证了西方自嗨式的“国家竞争力神话”一块块碎裂。

光环之下，英美这些“老大帝国”其实暗藏无数裂缝。

英国的下坡路，绝不是偶然。

全靠金融和大国自恋撑场面，一旦遭遇体系性消耗，立刻原形毕露。

另一方面，中国的战略路线——坚持自主发展，强调产业链安全，重视实体经济，绝不是口号。

我们经历了磨难，知道什么叫“自己手里有粮，心里不慌”。

英国今天的困境，是对中国继续推进自主创新、强化产业链、维护主权安全的最好注解。

我们绝不会重复他们的老路。

对西方媒体天天鼓吹的“中国式负面叙事”，这下有了活生生的反例。

英国“自耗干”的窘境，就是西方体系内生的弊病。

有时候想，基辛格那句“俄乌战争第一个被拖垮的不是乌克兰，不是俄罗斯，而是英国”，听起来像个预言，其实是一种必然。

英国想做棋手，最后成了棋盘上的耗材。

面子、里子一起丢。

现实的残酷，不在于谁喊得响，而在于谁能真正扛得住体系性消耗。

咱们中国人，早看透了这些套路。

现在该轮到我们比比谁能笑到最后了。