2025年9月，美国总统特朗普向阿富汗发出公开威胁，要求塔利班政权将巴格拉姆空军基地控制权交还美国，否则坏事必将发生。 这一言论引发阿富汗方面强烈反弹，塔利班官员明确表示绝不接受外国军事存在，甚至宣称已准备再战20年。 这场围绕战略军事基地的争端，重新点燃了帝国坟场的地缘政治火药桶。

特朗普于9月20日在社交媒体平台“真实社交”上公开发文称：“如果阿富汗不把巴格拉姆空军基地归还给建造它的美国，那么坏事将要发生。 ”当白宫记者追问美国是否计划派兵重新夺取该基地时，特朗普拒绝直接回应，仅表示：“我们不想谈论此事。 ”但他同时强调正在与阿富汗方面讨论归还基地事宜，并要求对方“很快、立即归还”。

这并非特朗普首次提及此事，9月18日，他在英国与首相斯塔默共同召开的新闻记者会上就曾透露，美国政府正试图“收回”巴格拉姆空军基地。 他当时批评拜登政府的阿富汗撤军行动是“彻头彻尾的灾难”，认为美国本可以“有力且有尊严地”撤军，同时保留对该基地的控制权。

阿富汗塔利班当局对特朗普的要求表现出坚决不让步的态度，早在9月18日，阿富汗外交部政治处主任扎基尔·贾拉利就在社交媒体上明确表示：“阿富汗和美国之间的任何对话都应排除美军重返阿富汗的选项。 ”阿富汗外长穆塔基此前也曾强调，阿富汗政府和人民绝不接受外国在阿富汗哪怕一寸土地上的军事存在。

塔利班领导人援引2020年《多哈协议》回应特朗普的威胁，该协议中美国承诺“不会对阿富汗的领土完整或政治独立使用或威胁使用武力，也不会干涉其内政”。 阿富汗政府副发言人哈姆杜拉·菲特拉特9月21日通过社交媒体发布声明，重申维护独立和领土完整的坚定立场，并敦促美方切实履行多哈协议中的承诺。

阿富汗国防部长雅库布此前在回答美方提出在阿富汗设立基地的要求时就已表现出强硬态度，声称：“如果你们想要基地，我们准备再和你们打20年仗。 ”这一表态清晰表明了塔利班政权在军事存在问题上绝不妥协的立场。

巴格拉姆空军基地位于阿富汗首都喀布尔以北约50公里处，占地面积达77平方公里，建有两条长约3000米的跑道，可起降战斗机、轰炸机、预警机和运输机等各类航空飞行器。 该基地的历史与美国有着复杂纠葛：20世纪50年代在美国援建下正式运行；1959年曾迎接美国总统艾森豪威尔的专机降落；苏联入侵阿富汗时期再次得到扩建。

2001年阿富汗战争爆发后，巴格拉姆成为美军在阿富汗的主要军事据点，规模扩张为包含美式快餐店、各类消费品商店以及大型监狱建筑群的美军社区。 美军驻阿期间，该基地不仅是打击武装分子的前沿阵地，也因监狱内侵犯人权的现象而臭名昭著。

2021年8月30日，拜登政府完成从阿富汗撤军，结束了美国在阿富汗近20年的军事行动。 美军撤离后，塔利班迅速接管了巴格拉姆基地，当时被塔利班洗劫的基地画面和废弃的军事装备照片在网络上广泛传播，成为美国在阿富汗军事行动失败的象征。

美国现任和前任官员私下警告，重新占领巴格拉姆空军基地可能被视为“再度入侵阿富汗”，需要部署超过1万名士兵及先进防空系统才能实现有效控制。 一位匿名美国官员指出，任何收回基地的努力都将是一项重大工程，需要解决在这个内陆国家中孤立美军据点的后勤补给难题。

专家分析认为，即使塔利班同意谈判，该基地仍将面临来自“伊斯兰国”和基地组织等恐怖势力的威胁，以及来自伊朗的导弹风险，2025年6月，伊朗就曾因核设施遇袭而报复性打击了美军在卡塔尔的空军基地。

特朗普长期以来一直批评拜登政府从阿富汗的撤军行动，认为此举导致塔利班掌控了美国的武器装备及其他军事资产。撤军时的混乱和狼狈状况成为特朗普和共和党阵营抨击拜登政府和民主党的一大“把柄”。

美国内部对特朗普的“收回基地”计划存在明显分歧。 一位前美国国防部高级官员淡化了夺回该基地的益处：“我认为在那里并无特别军事优势，风险反而超过好处。 ”这种分歧反映了美国在阿富汗政策上的深层矛盾和不连贯性。

中国外交部发言人林剑于9月19日就特朗普言论回应称：“中方尊重阿富汗独立主权和领土完整，阿富汗的前途命运应掌握在阿富汗人民的手中。 ”中方强调在地区渲染紧张、制造对抗不得人心，希望各方为地区和平稳定切实发挥建设性作用。

地区分析人士指出，特朗普特别强调该基地靠近中国的战略价值，声称“它距离中国制造核武器的地方只有一小时路程”，这种表述暴露了美国对中国的地缘战略焦虑。 特朗普试图以“靠近中国”为由，为美国索要基地的行为寻找借口，反映出其“只要有利可图，什么都可以拿来做文章”的一贯风格。

塔利班政权则努力在大国间寻求平衡。 阿富汗国防部长穆罕默德·雅库布·穆贾希德表示：“伊斯兰酋长国致力于遵守《多哈协议》，不会利用阿富汗领土对付任何其他国家。”这一表态表明塔利班试图在国际舞台上塑造负责任形象，同时维护国家主权独立。

截至2025年9月21日，在特朗普发出威胁后，阿富汗方面尚未立即做出新的公开回应，但仍维持此前反对美国驻军的立场。中国外交部也未就此事发表进一步评论，继续坚持尊重阿富汗主权和领土完整的原则。 美国国内，拜登政府未就特朗普的言论作出回应，双方在阿富汗问题上的政策分歧依然存在。

目前，事态发展主要集中在舆论层面，尚未看到实际行动或谈判的迹象。 然而，特朗普的强硬言论和塔利班的坚决回应已经加剧了该地区的紧张局势，国际社会正密切关注事态发展，担心这可能破坏阿富汗脆弱的稳定局面。

巴格拉姆空军基地的命运已成为检验阿富汗主权完整和国际关系准则的试金石。 特朗普的威胁言论不仅关系到美阿双边关系，更牵动着整个地区的战略平衡。 各方立场已然明确，接下来事态如何发展，将取决于美国是否真的愿意为了一个空军基地而再度陷入“帝国坟场”的泥潭。

#热问计划#