有人断言：蒋介石铁桶般的围剿战术，任何指挥都难以抵挡；也有人坚信：毛泽东一出手，就能声东击西，挽救局面。这两种论调在网络上掀起激烈交锋，争论声不断。但事实的真相，比任何键盘上的骂战都更加扑朔迷离。到底是谁在夸大实力？谁又在无中生有？真相，似乎并不只藏在历史书页里。

当我们一步步剥开第五次围剿的面纱，会发现：其一，敌军兵力远超以往，德国训练的“堡垒师”让红军寸步难行；其二，中央苏区内部扩军过急，新兵素质参差，缺乏实战经验；其三，粮食减产、商贸封锁，老百姓生产生活苦不堪言；其四，国军从湘鄂赣到闽浙赣，层层碉堡环伺，构筑铜墙铁壁。各种因素像齿轮相扣，将红军一步步逼向绝境。当地村民也心有感触：“我们田里都荒了，哪还有粮喂饱十万大军？”

就在红军高层会议似乎达成暂时平衡之时，战事表面看似停滞，暗流却更凶猛。反对声音从四面八方涌来：有人说，毛主席的战略太过冒险；有人认为，把希望全押在声东击西，就是弃中央苏区于不顾。这种自相矛盾的批评让内部一度陷入冷场，志气高涨的战士也开始疑虑：我们到底是守还是走？

就在大家以为无路可走时，一纸机密方案被重新提上桌面——毛泽东早已主张“以彼之道，还施彼身”：既然国军铁桶围城，干脆打它的心脏，直撼南京。惊天一招，彻底颠覆围剿思路：由瑞金出发，东打江浙皖，直抵杭州、上海。消息一出，各自为政的军师们顿时哑口无言，原来真正的突破口，一直就在敌人的咽喉。

可是谁也没料到，这个方案一旦提上日程，更大的麻烦又来了。江浙一带商道复杂，民意难测，能否在当地迅速打开局面并不乐观；再加上地方军阀恩怨纠葛，配合并非易事。红军外线开花，内线却面临补给跟不上、信息传输断链的双重障碍。各方分歧迅速加深，和解似乎遥遥无期。

拿着历史的放大镜，我们不难发现，当年不采纳毛泽东主动出击江浙的提议，不是因为他不够勇敢，而是党内高层陷入了对“稳守苏区”思维的自我设限。如今回头看，那些一味强调堡垒防守的观点，才是真正的“鸡蛋碰石头”。文章里各种反对声浪，其实就是自嗨的教条，别拿无源之水来浇湿真实的智慧。

有人说：主动北上直捣敌巢就是灵机一动，也有人反驳：那是自我放逐，会被围点打援。你觉得，倘若毛泽东当时出击江浙，能否真正迫使蒋介石弃甲而逃？还是会陷入新的困局？欢迎争论，你站哪一派？