一张AI生成的核打击想象图，为何能让以色列媒体集体“破防”？当地时间7月13日，以色列《耶路撒冷邮报》以“伊朗高级顾问发布核打击以色列AI图”为由，掀起了一场舆论风暴。该报道不仅将这张图定性为“伊朗发展核武器的铁证”，还牵扯出俄罗斯与伊朗的核合作，字里行间透着“天塌下来”的焦虑。然而，当我们拨开舆论的迷雾，会发现这场风波更像是一场由乌龙事件引发的政治表演——伊朗既没有核武器，也无意愿对以色列发动核打击，而以色列媒体的过度解读，背后藏着更深的地缘算计。

让以色列媒体“炸锅”的核心，是一张描绘核爆炸覆盖以色列全境的AI图像。画面中，蘑菇云在特拉维夫上空升起，冲击波向四周扩散，配文直白地表达了对以色列的威慑。《耶路撒冷邮报》宣称，这张图由伊朗议会议长加利巴夫的战略顾问迈赫迪发布，并称其为“伊朗核野心的象征”。但事实很快打了脸——这张图并非迈赫迪原创，甚至不是近期的产物。

通过对伊朗社交媒体的追溯可以发现，这张图至少在三四个月前就已广泛流传。有伊朗网友在今年3月的帖子中就分享过该图，当时巴以冲突尚未升级，伊以关系也处于相对平稳的状态。也就是说，迈赫迪只是在浏览社交平台时，随手转发了一张早已存在的“老图”，却被以色列媒体捕捉到，瞬间上升到“核威胁”的高度。

更值得玩味的是迈赫迪的身份。作为议会议长的战略顾问，他虽属伊朗政坛“高级官员”，但并非核政策的决策者。伊朗的核政策由最高领袖哈梅内伊直接掌控，而哈梅内伊曾多次公开表态：“伊朗永远不会发展核武器，这违背伊斯兰教法的教义。”迈赫迪的个人转发行为，显然无法代表伊朗官方立场。

那么，为何一张“老图”的转发会引发如此大的风波？这与近期伊以关系的紧张态势密不可分。自今年4月以来，以色列多次空袭伊朗在叙利亚的军事目标，伊朗则通过支持也门胡塞武装、黎巴嫩真主党等势力予以反制。双方在代理人战争中你来我往，舆论战也从未停歇。以色列媒体此时放大“核打击图”事件，本质上是想借助舆论施压，为进一步制裁伊朗、孤立伊朗制造借口。

从技术层面看，制造核武器需要三个核心条件：武器级浓缩铀（丰度90%以上）、核弹头小型化技术、远程投射工具。而伊朗目前的状况是：

其一，浓缩铀丰度不足。根据国际原子能机构（IAEA）2024年5月的报告，伊朗目前的浓缩铀丰度最高为60%，且库存量仅约21公斤。要制造一枚核弹，至少需要25公斤武器级浓缩铀，伊朗显然尚未达到这一水平。更重要的是，伊朗在2015年签署的《联合全面行动计划》（JCPOA）中承诺，将浓缩铀丰度限制在3.67%（民用核能水平），虽然后来因美国退出协议而部分恢复浓缩活动，但始终未突破90%的武器级门槛。

其二，核弹头小型化是难以逾越的难关。即使伊朗拥有武器级浓缩铀，要将其制成可由导弹携带的核弹头，还需要解决小型化、起爆装置等技术问题。这需要长期的试验和技术积累，而伊朗从未进行过核试验，也没有公开的相关技术突破。国际核问题专家普遍认为，伊朗至少需要5-10年的时间，才能掌握核弹头小型化技术。

其三，远程投射能力薄弱。伊朗目前最先进的导弹是“霍拉姆沙赫尔-4”，射程约2000公里，可覆盖以色列、沙特等中东国家，但该导弹是在朝鲜“火星炮-10”基础上改进而来，精度较差（圆概率误差超过500米），且无法携带核弹头。至于能打到美国本土的洲际导弹，伊朗目前完全不具备相关技术。其所谓的“远程火箭”，更多是民用航天的试验品，根本无法作为武器使用。

以色列媒体对伊朗的“核焦虑”，还透着明显的双重标准。鲜为人知的是，以色列才是中东地区唯一的事实上的核国家。

根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的统计，以色列拥有约90枚核弹头，且具备完善的投射能力。其“杰里科-3”导弹射程达6500公里，可覆盖欧洲、亚洲大部分地区，能携带核弹头；其核潜艇也可发射潜射导弹，具备二次核打击能力。更重要的是，以色列从未签署《不扩散核武器条约》（NPT），拒绝接受国际原子能机构的全面核查，却对伊朗的民用核能计划指手画脚，这本身就是典型的霸权逻辑。

以色列对伊朗核问题的敏感，源于其“绝对安全”的战略思维。自建国以来，以色列始终面临阿拉伯世界的包围，通过多次中东战争才站稳脚跟。在以色列看来，伊朗作为中东地区的什叶派大国，一旦拥有核武器，将彻底打破地区力量平衡，威胁到以色列的生存。因此，以色列长期将伊朗核计划视为“existentialthreat”（生存威胁），甚至不惜动用军事手段进行打击——2007年，以色列曾空袭叙利亚的核设施；2020年，又暗杀伊朗核科学家法克里扎德，试图延缓伊朗的核进程。

此次“核打击AI图”事件中，以色列媒体的过度反应，本质上是这种“安全焦虑”的延续。他们试图通过渲染伊朗的“核威胁”，争取国际社会的同情与支持，同时为自己的扩军、空袭行动寻找合法性。但这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准，早已被国际社会看穿。就连美国前总统奥巴马也曾在私下抱怨：“以色列总把伊朗核问题当成世界末日，但实际上，他们自己才是中东唯一的核国家。”

以色列媒体在分析“核打击图”事件时，还特意扯上俄罗斯，称其“在伊朗核计划中扮演关键角色”。这一说法看似有理，实则牵强。

俄罗斯与伊朗的核能合作，最核心的项目是布什尔核电站。该电站由俄罗斯国家原子能公司承建，2011年投入运营，采用俄罗斯的压水堆技术，完全在IAEA的监督之下，属于民用核能合作，与核武器无关。俄罗斯之所以参与该项目，更多是出于经济利益——核电站建设合同价值100亿美元，同时可巩固俄罗斯在中东的影响力。

在导弹技术方面，俄罗斯确实曾向伊朗出口过“托尔-M1”防空导弹等防御性武器，但从未提供过远程弹道导弹技术。根据联合国安理会第2231号决议，各国不得向伊朗转让可用于制造核武器或远程导弹的技术，俄罗斯作为安理会常任理事国，一直遵守这一决议。所谓“俄罗斯帮助伊朗发展核计划”的说法，更多是西方媒体的臆测，缺乏实际证据。

以色列媒体将俄罗斯拖入事件，实则是想利用俄乌冲突的国际背景，抹黑俄罗斯的形象。他们试图将伊朗塑造成“俄罗斯支持的核威胁者”，从而推动西方对俄罗斯和伊朗实施更严厉的制裁，形成“孤立俄罗斯-遏制伊朗”的联动效应。但这种将地缘政治矛盾强行捆绑的做法，显然难以得逞。

赤角认为，靠渲染威胁、制造对立无法带来和平。伊朗是否发展核武器，关键不在于一张AI图，而在于国际社会能否重建对《不扩散核武器条约》的信任，能否通过对话协商解决分歧。以色列若真的关心地区安全，就应放弃双重标准，加入核不扩散体系，与伊朗等国共同构建中东无核区——这远比炒作一张虚构的图像更有意义。